{"id":1030,"date":"2026-06-11T04:55:26","date_gmt":"2026-06-11T02:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/?p=1030"},"modified":"2026-06-11T05:18:43","modified_gmt":"2026-06-11T03:18:43","slug":"pravni-prirucnik-video-link-u-krivicnom-postupku-bih","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/2026\/06\/11\/pravni-prirucnik-video-link-u-krivicnom-postupku-bih\/","title":{"rendered":"PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. \"\"<\/a><\/b>Uvod <\/b>3 <\/span><\/li>\n
  2. 2. <\/b>Pravni aspekti kori\u0161\u0107enja tehni\u010dkih sredstava u preduzimanju procesnih radnji <\/b>4 <\/span>2.1 Snimanje i dokumentovanje procesnih radnji <\/span>4 <\/span>2.2 Posebne istra\u017ene radnje i operativna tehnika <\/span><\/li>\n
  3. \u00a0<\/span>3. <\/b>Kori\u0161\u0107enje video-linka u preduzimanju procesnih radnji<\/b>\u00a0 \u00a0 <\/span><\/li>\n
  4. 3.1 Situacije primjene video-linka <\/span><\/li>\n
  5. \u00a0<\/span>3.2 Procesna na\u010dela i izazovi <\/span><\/li>\n
  6. 3.3 Tehni\u010dki uslovi <\/span><\/li>\n
  7. \u00a0<\/span>4. <\/b>Me\u0111unarodni standardi <\/b><\/li>\n
  8. \u00a0<\/span>5. <\/b>Praksa Ustavnog suda Bosne i Hercegovine <\/b><\/li>\n
  9. \u00a0<\/span>6. <\/b>Uporedno pravo \u2013 regionalni pregled <\/b><\/li>\n
  10. \u00a0<\/span>6.1 Hrvatska \u2013 ZKP RH <\/span><\/li>\n
  11. 6.2 Srbija \u2013 ZKP RS <\/span><\/li>\n
  12. \u00a0<\/span>6.3 Crna Gora \u2013 ZKP CG <\/span><\/li>\n
  13. 6.4 Ostale zemlje regiona <\/span><\/li>\n
  14. \u00a0<\/span>6.5 Komparativna tabela <\/span><\/li>\n
  15. \u00a0<\/span>7. <\/b>Zaklju\u010dci i preporuke <\/b><\/li>\n
  16. 16 <\/span>Literatura i izvori <\/b>17<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>2\u00a0<\/b><\/p>\n

    PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/h1>\n

     <\/p>\n

    UVOD\u00a0<\/strong><\/h3>\n

    Kori\u0161\u0107enje tehni\u010dkih sredstava u preduzimanju procesnih radnji u krivi\u010dnom postupku nije ekskluzivitet novog doba. Prve zabilje\u017eene primjene tehni\u010dkih pomagala u sudskim postupcima se\u017eu u stari vijek, kada se vr\u0161ilo vje\u0161ta\u010denje dokumenata radi utvr\u0111ivanja identiteta rukopisa. U novom vijeku, dagerotipi \u2013 prethodnici fotografije \u2013 kori\u0161\u0107eni su za registraciju u\u010dinilaca krivi\u010dnih djela. Ve\u0107 od sedamdesetih godina pro\u0161log vijeka primjetna je masovnija upotreba tada dostupnih tehni\u010dkih sredstava, pri \u010demu su pravni teoreti\u010dari istovremeno upozoravali na potencijalne “opasnosti” po pravi\u010dnost krivi\u010dnog postupka.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Suvremena tehni\u010dka i tehnolo\u0161ka dosti\u010dnu\u0107a dala su potpuno novu dimenziju ovim mogu\u0107nostima. Digitalni dokazi, laserski ure\u0111aji za tajni nadzor, sofisticirani softveri za transkripciju i \u2013 prije svega \u2013 mogu\u0107nost prijenosa slike i zvuka u realnom vremenu na bilo koju udaljenost, izmijenili su i pro\u0161irili arsenal procesnih alata koji su na raspolaganju pravosu\u0111u.\u00a0<\/span><\/p>\n

    NAPOMENA O TERMINOLOGIJI\u00a0<\/b><\/h2>\n

    Pojmovi <\/span>video-link<\/span><\/i>, <\/span>video-konferencija <\/span><\/i>i <\/span>video-veza <\/span><\/i>u ovom priru\u010dniku koriste se kao sinonimi i odnose se na tehni\u010dki sistem koji omogu\u0107ava istovremeni dvosmjerni prenos slike i zvuka izme\u0111u dviju ili vi\u0161e lokacija u realnom vremenu. U zavisnosti od tehni\u010dke infrastrukture, primjenjuju se namjenska sudska oprema ili komercijalne aplikacije (Skype, Zoom i sl.).\u00a0<\/span><\/p>\n

    U Bosni i Hercegovini uslovi za primjenu video-linka u krivi\u010dnom postupku stvoreni su 2013. godine, posredstvom projekata koje je finansirala Evropska unija (IPA 2009 i IPA 2010), a koje je implementirao Visoki sudski i tu\u017eila\u010dki savjet BiH. Prvo svjedo\u010denje putem video-linka odr\u017eano je 2015. godine u predmetu ratnih zlo\u010dina pred Kantonalnim sudom u Mostaru, kada su dvojica svjedoka dali iskaz iz sudnice Okru\u017enog suda u Link\u00f6pingu (\u0160vedska).\u00a0<\/span><\/p>\n

    Predmet ovog priru\u010dnika je analiza normativnog okvira koji ure\u0111uje upotrebu tehni\u010dkih sredstava u krivi\u010dnom postupku, s posebnim naglaskom na video-link kao na\u010din preduzimanja procesnih radnji. Cilj je pru\u017eiti sveobuhvatan pregled mogu\u0107nosti i rizika primjene ove tehnologije, imaju\u0107i u vidu kako savremena tehni\u010dko-tehnolo\u0161ka dosti\u0107nu\u0107a, tako i temeljna na\u010dela krivi\u010dnog postupka.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Posebno aktuelno pitanje koje se razmatra jeste da li je i u kojoj mjeri mogu\u0107e pomiriti zahtjeve efikasnosti krivi\u010dnog postupka, s jedne strane, i za\u0161tite procesnih prava optu\u017eenog i svjedoka, s druge strane. Odgovor na ovo pitanje nije jednostavan i zavisi od niza faktora: vrste krivi\u010dnog djela, polo\u017eaja lica koje se ispituje, tehni\u010dkih mogu\u0107nosti pravosu\u0111a i standarda koje propisuje me\u0111unarodno pravo o ljudskim pravima.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Metodolo\u0161ki, priru\u010dnik se oslanja na normativnu analizu va\u017ee\u0107ih zakonskih propisa u BiH, komparativnu analizu zakonodavstava zemalja regiona (Hrvatska, Srbija, Crna Gora, Slovenija, Sjeverna Makedonija), te analizu relevantne sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Na ovaj na\u010din nastoji se dati cjelovit odgovor na pitanje kako i u kojoj mjeri uvoditi video-link kao redovni ili izuzetni instrument u krivi\u010dnom postupku.<\/span><\/p>\n

    dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>3\u00a0<\/b><\/p>\n

    PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

      \n
    1. <\/b>
      \n

      PRAVNI ASPEKTI KORISTENJA TEHNICKIH SREDSTAVA\u00a0<\/b><\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      2.1 Snimanje i dokumentovanje procesnih radnji\u00a0<\/b><\/p>\n

      Zakon o krivi\u010dnom postupku Bosne i Hercegovine (ZKP BiH) sadr\u017ei op\u0107u odredbu (\u010dlan 155.) prema kojoj se sve preduzete radnje u toku krivi\u010dnog postupka, po pravilu, snimaju ure\u0111ajem za audio ili audio-vizuelno snimanje. Ova odredba postavlja temelje za upotrebu tehni\u010dkih sredstava u dokumentovanju cjelokupnog postupka.\u00a0<\/span><\/p>\n

      Pregled klju\u010dnih odredbi ZKP BiH o tehni\u010dkim sredstvima<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      <\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      <\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      <\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      <\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      <\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      <\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      <\/td>\nOp&#263;a odredba\u00a0<\/span><\/td>\nAudio\/AV snimanje svih radnji, po pravilu<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

       <\/p>\n

      \u00a0<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/span><\/p>\n

      Zakon propisuje da dokazi pribavljeni protivno odredbama koje se ti\u010du ljudskih prava i temeljnih sloboda ne mogu biti osnov sudske odluke (\u010dlan 10. ZKP BiH). Ova zabrana je apsolutna i va\u017ei za sve nezakonite dokaze bez obzira na njihovu vjerodostojnost, uklju\u010duju\u0107i i tzv. <\/span>plodove otrovne vo\u0107ke<\/span><\/i>.\u00a0<\/span><\/p>\n

      2.2 Posebne istrazne radnje i operativna tehnika\u00a0<\/b><\/p>\n

      Operativna tehnika predstavlja dio kriminalisticke tehnike koja se neposredno primjenjuje u otkrivanju i rasvijetljavanju krivi\u010dnih djela, hvatanju u\u010dinilaca te prikupljanju dokaza. Za razliku od obi\u010dnih radnji dokazivanja, gdje primjena tehni\u010dkih sredstava mo\u017ee biti obavezna ili fakultativna, kod posebnih istra\u017enih radnji ona je imanentna \u2013 neke od njih bez tehni\u010dkih sredstava uop\u0107e nije mogu\u0107e sprovesti.\u00a0<\/span><\/p>\n

      ZKP BiH u \u010dlanovima 116. do 122. reguli\u0161e posebne istra\u017ene radnje kao iznimne mjere koje se primjenjuju isklju\u010divo kada se na drugi na\u010din ne mogu prikupiti dokazi ili bi njihovo prikupljanje bilo skop\u010dano s nerazmjernim te\u0161ko\u0107ama. Nare\u0111uje ih Sud BiH na prijedlog Tu\u017eila\u0161tva BiH, a sprovode ih ovla\u0161tena slu\u017ebena lica. Svaka od tih radnji podrazumijeva upotrebu specijalizovane tehni\u010dke opreme i rezultira materijalnim dokazima u obliku audio ili video zapisa, fotografija, digitalnih podataka ili transkripata.\u00a0<\/span><\/p>\n

      \u25ba <\/span>Nadzor i tehni\u010dko snimanje telekomunikacija\u00a0<\/span><\/p>\n

      \u25ba <\/span>Pristup kompjuterskim sistemima i kompjutersko sravnjenje podataka\u00a0<\/span><\/p>\n

      \u25ba <\/span>Nadzor i tehni\u010dko snimanje prostorija\u00a0<\/span><\/p>\n

      \u25ba <\/span>Tajno pra\u0107enje i tehni\u010dko snimanje lica, transportnih sredstava i predmeta\u00a0<\/span><\/p>\n

      \u25ba <\/span>Kori\u0161\u0107enje prikrivenih istra\u017eilaca i informatora\u00a0<\/span><\/p>\n

      \u25ba <\/span>Simulirani i kontrolisani otkup predmeta, simulirano davanje potkupnine<\/span><\/p>\n

      dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>4\u00a0<\/b><\/p>\n

      PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

      \u25ba <\/span>Nadzirani prevoz i isporuka predmeta\u00a0<\/span><\/p>\n

      Materijali nastali primjenom posebnih istra\u017enih radnji \u2013 transkripti razgovora, telefonski listinzi, e-mail poruke, hard-diskovi, fotografije i audio-vizuelni zapisi \u2013 taksativno se navode u zapisniku i predstavljaju materijalne dokaze koji se sudu dostavljaju zajedno s neophodnim podacima za provjeru vjerodostojnosti.\u00a0<\/span><\/p>\n

        \n
      1. <\/b>KORISTENJE VIDEO-LINKA U PROCESNIM RADNJAMA\u00a0<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

        ZKP BiH ne sadr\u017ei odredbu koja bi se neposredno odnosila na mogu\u0107nost kori\u0161\u0107enja video-linka pri izvo\u0111enju dokaza na glavnom krivi\u010dnom postupku. Zakon propisuje razloge saslu\u0161anja van sudnice (\u010dlan 272.) i izuzetke od neposrednog sprovo\u0111enja dokaza (\u010dlan 273.), ali ove odredbe se odnose na \u010ditanje ranije datog iskaza iz istrage, a ne na saslu\u0161anje putem video-linka.\u00a0<\/span><\/p>\n

        S druge strane, Zakon o za\u0161titi svjedoka pod prijetnjom i ugro\u017eenih svjedoka (\u010dlan 9.) reguli\u0161e svjedo\u010denje putem tehni\u010dkih ure\u0111aja za prenos slike i zvuka za posebnu kategoriju svjedoka, \u0161to predstavlja <\/span>lex specialis <\/span><\/i>u ovoj oblasti.\u00a0<\/span><\/p>\n

        3.1 Situacije primjene video-linka\u00a0<\/b><\/p>\n\n\n\n\n
        Situacija A: Ispitivano lice izvan podru\u010dja suda<\/b><\/td>\nSituacija B: Lice u podru\u010dju suda, ali izvan sudnice<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
        Svjedoci iz inozemstva ili udaljenih regija, osumnji\u010deni u stranim izolatoru, za\u0161ti\u0107eni svjedoci \u010diji identitet mora ostati tajan ili \u017ertve koje ne mogu fizicki prisustvovati.<\/span><\/td>\nNapose opasni optu\u017eeni u predmetima organiziranog kriminaliteta, posebno osjetljive \u017ertve (spolni delikti), maloljetni svjedoci ili osobe \u010dije bi prisustvo u sudnici ugrozilo bezbjednost.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

         <\/p>\n

        3.2 Procesna nacela i izazovi\u00a0<\/b><\/p>\n

        Uvo\u0111enje video-linka u krivi\u010dni postupak ne mo\u017ee biti bezrezervatno. Potrebno je razmotriti njegovu uskla\u0111enost s temeljnim procesnim na\u010delima:\u00a0<\/span><\/p>\n

        Na\u010delo neposrednosti\u00a0<\/b><\/p>\n

        Svi dokazi koji se izvode radi dono\u0161enja odluke o krivici moraju biti izvedeni neposredno pred sudijom koji \u0107e tu odluku donijeti. Video-link ne mo\u017ee u potpunosti nadomjestiti fizi\u010dki kontakt sudije sa svjedokom.\u00a0<\/span><\/p>\n

        Na\u010delo javnosti\u00a0<\/b><\/p>\n

        Sudenje mora biti javno (\u010dlan 6. EKLJP). Video-link iz zatvorene prostorije ne zna\u010di automatski i povredu javnosti, ali zahtijeva posebne organizacijske mjere.\u00a0<\/span><\/p>\n

        Na\u010delo kontradiktornosti<\/b><\/p>\n

        dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>5\u00a0<\/b><\/p>\n

        PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

        Odbrana mora imati mogu\u0107nost unakrsnog ispitivanja svjedoka. Video-link tehni\u010dki omogu\u0107uje postavljanje pitanja, ali psiholo\u0161ki dojam i neverbalni znaci mogu biti osiroma\u0161eni.\u00a0<\/span><\/p>\n

        Pravo na pravi\u010dno su\u0111enje\u00a0<\/b><\/p>\n

        Prema \u010dlanu 6. EKLJP, optu\u017eeni mora mo\u0107i pratiti postupak i biti saslu\u0161an bez tehni\u010dkih smetnji. Povjerljiva komunikacija s advokatom mora biti osigurana.\u00a0<\/span><\/p>\n

        Na\u010delo ekonomi\u010dnosti i efikasnosti\u00a0<\/b><\/p>\n

        Video-link doprinosi u\u0161tedi tro\u0161kova i ubrzava postupke, posebno u predmetima me\u0111unarodne pravne pomo\u0107i.\u00a0<\/span><\/p>\n

        3.3 Tehnicki uslovi\u00a0<\/b><\/p>\n

        Kvaliteta video-veze neposredno utje\u010de na kvalitetu izvedenih dokaza. Ure\u0111aji za prenos slike i zvuka moraju osigurati visoku rezoluciju slike i jasan zvu\u010dni signal. Pored tehni\u010dke opreme, klju\u010dna je i adekvatna informaticka podr\u0161ka na obje strane video-linka \u2013 i u sudnici i na lokaciji svjedoka ili optu\u017eenog. Pravosudni organi u BiH ovo pitanje ure\u0111uju kroz standarde Visokog sudskog i tu\u017eilackog savjeta BiH.\u00a0<\/span><\/p>\n

        VSTV BiH je kroz projekte tehni\u010dke modernizacije pravosu\u0111a definisao minimalne standarde za opremu namijenjenu video-link vezama. Ti standardi obuhvataju: minimalnu rezoluciju video signala (HD 720p ili vi\u0161e), kvalitet audio prenosa bez ka\u0161njenja, sigurnosnu enkripciju veze, mogu\u0107nost snimanja i arhiviranja sessiona te tehni\u010dku podr\u0161ku u realnom vremenu tokom su\u0111enja. Ipak, u praksi jo\u0161 uvijek postoje nejednakosti u tehni\u010dkoj opremljenosti pojedinih sudova.\u00a0<\/span><\/p>\n

        Poseban izazov predstavlja situacija kada se ispitivano lice nalazi u inostranstvu i koristi opremu koja nije pod kontrolom doma\u0107ih pravosudnih organa. U takvim slu\u010dajevima neophodno je da dr\u017eava zamoljenoga osigura tehni\u010dke uvjete i nadzor nad provo\u0111enjem video-linka, a sve u okviru me\u0111unarodne pravne pomo\u0107i i bilateralnih sporazuma.\u00a0<\/span><\/p>\n

          \n
        1. <\/b>MEDJUNARODNI STANDARDI\u00a0<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

          Na me\u0111unarodnom planu postoje razli\u010diti instrumenti koji ure\u0111uju ili preporu\u010duju primjenu video-linka u krivi\u010dnom postupku. Ovi instrumenti stvaraju i odre\u0111ene pravne obaveze za dr\u017eave potpisnice, ali i postavljaju minimalne standarde za\u0161tite procesnih prava koja se moraju po\u0161tovati bez obzira na oblik u\u010de\u0161\u0107a u postupku.\u00a0<\/span><\/p>\n

          Posebno je zna\u010dajno da me\u0111unarodni standardi ne tretiraju video-link kao povlastico ili iznimku, ve\u0107 kao legitiman procesni oblik koji mora ispuniti iste garancije kao i neposredno prisustvo. Prema tome, dr\u017eave koje uvode video-link u krivi\u010dni postupak nisu oslobo\u0111ene obaveze da osiguraju sve elemente pravicnog su\u0111enja iz clana 6. EKLJP.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n
          Me\u0111unarodni instrument\u00a0<\/b><\/td>\nRelevantna\u00a0<\/b><\/p>\n

          odredba<\/b><\/td>\n

          		Sadr\u017eaj<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
          <\/td>\n<\/td>\nKonvencija UN protiv transnacionalnog organiziranog kriminaliteta &#268;lan 24, st. 2, ta&#269;. b) Dopu&#353;ta svjedo&#269;enje putem komunikacijske tehnologije radi z<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

           <\/p>\n

          dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>6\u00a0<\/b><\/p>\n

          PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n\n\n\n\n
          <\/td>\n<\/td>\nDrugi dodatni protokol uz Evropsku konvenciju o me&#273;usobnoj pravnoj pomo&#263;i &#268;lanovi 9. i 10. Propisuje saslu\u0161anje putem video-konferencije i telefonske veze kao oblika\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
          <\/td>\n<\/td>\nEvropska konvencija za za&#353;titu ljudskih prava (&#268;lan 6.) Pravo na pravi\u010dno su&#273;enje Video-link dopu\u0161ten ako su ispunjeni uvjeti po\u0161tenog postupka i osigurana\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

           <\/p>\n

          Praksa Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP)\u00a0<\/b><\/p>\n

          \u00a0<\/b>Marcello Viola v. Italy (predstavka br. 45106\/04, 2006.)\u00a0<\/b><\/p>\n

          Sud je zaklju\u010dio da u\u010de\u0161\u0107e u postupku putem video-linka, samo po sebi, nije nespojivo s pojmom po\u0161tene i javne rasprave iz \u010dlana 6. EKLJP. Me\u0111utim, pribjegavanje ovoj mjeri mora slu\u017eiti legitimnom cilju, a tehni\u010dki aran\u017emani moraju osigurati: (a) nesmetano pra\u0107enje postupka, (b) mogu\u0107nost izja\u0161njavanja bez tehni\u010dkih smetnji i (c) povjerljivu komunikaciju s advokatom. U konkretnom slu\u010daju, sigurnosni rizici svojstveni transportu optu\u017eenog \u2013 optu\u017eenog za te\u0161ka djela povezana s mafijom \u2013 opravdali su primjenu video-linka.\u00a0<\/span><\/p>\n

          \u00a0<\/span>Zagaria v. Italy (predstavka br. 58295\/00, 2007.)\u00a0<\/b><\/p>\n

          Utvr\u0111ena je povreda \u010dlana 6, st. 3 EKLJP jer je telefonska veza kori\u0161tena za povjerljivu komunikaciju izme\u0111u optu\u017eenog i advokata bila prislu\u0161kivana. Sud je naglasio da za pravi\u010dno su\u0111enje nije dovoljno samo tehni\u010dki osigurati vezu \u2013 mora se garantirati i njena povjerljivost.\u00a0<\/span><\/p>\n

          \u00a0<\/span>Balta and Demir v. Turkey (predstavka br. 48628\/12, 2015.)\u00a0<\/b><\/p>\n

          Utvr\u0111ena je povreda \u010dlana 6, st. 1 i st. 3, ta\u010d. d) EKLJP zbog nemogu\u0107nosti ispitivanja anonimnog svjedoka. Sud je podsjetio na kriterije iz presude Al-Khawaja i Tahery: (1) dobar razlog za odsustvo svjedoka, (2) da li je taj iskaz bio jedini ili odlu\u010duju\u0107i dokaz, i (3) postoje li dovoljni kompenzacijski faktori. Klju\u010dno: Sud je posebno kritizirao \u010dinjenicu da nadle\u017eni sud nije ni razmatrao mogu\u0107nost ispitivanja svjedoka putem video-linka \u2013 \u0161to je predstavljalo propust u primjeni bla\u017eih mjera.\u00a0<\/span><\/p>\n

            \n
          1. <\/b>PRAKSA USTAVNOG SUDA BOSNE I HERCEGOVINE\u00a0<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

            U praksi Ustavnog suda Bosne i Hercegovine postoji ograni\u010den ali zna\u010dajan broj odluka u kojima se razmatra pitanje upotrebe video-linka pri saslu\u0161anju svjedoka. Ove odluke pru\u017eaju va\u017ene smjernice za tuma\u010denje procesnih garancija iz \u010dlana II\/3e) Ustava BiH i \u010dlana 6. EKLJP.\u00a0<\/span><\/p>\n

            Ustavni sud BiH nije direktno re\u0161avao pitanje u\u010de\u0161\u0107a optu\u017eenog u postupku putem video-linka kao centralnu procesnu temu, ali je u vi\u0161e predmeta ocjenjivao da li su konkretne mjere koje su uklju\u010divale video-link bile u skladu s pravom na pravicno su\u0111enje. Iz tih odluka mo\u017ee se izvesti konzistentan stav: video-link je dopustiv procesni instrument, ali samo uz kumulativno ispunjenje uvjeta koji garantuju jednakost stranaka i pravo odbrane.\u00a0<\/span><\/p>\n

            Zajednicko za sve analizirane odluke je da Ustavni sud polazi od standarda Evropskog suda za ljudska prava, posebno od presude <\/span>Marcello Viola v. Italy<\/span><\/i>, i primjenjuje test proporcionalnosti: da li je mjera (video-link umjesto neposrednog prisustva) bila neophodna, srazmjerna legitimnom cilju i da li je odbrani omoguceno<\/span><\/p>\n

            dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>7\u00a0<\/b><\/p>\n

            PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

            djelotvorno u\u010de\u0161\u0107e u postupku.\u00a0<\/span><\/p>\n

            Odluka broj AP-126\/08 (19. novembra 2011.)\u00a0<\/b><\/p>\n

            Predmet: Ratni zlo\u010dini \u2013 zlo\u010din protiv \u010dovje\u010dnosti\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

            Apelant je udaljen iz sudnice na zahtjev za\u0161ti\u0107enih svjedoka. Sud mu je omogu\u0107io pra\u0107enje po pravnom osnovu daljeg toka rosite putem video-linka, uz mogu\u0107nost postavljanja pitanja. Ustavni sud je zaklju\u010dio da udaljavanjem apelanta nije naru\u0161ena zakonitost postupka. Posebno je nagla\u0161eno da \u010dinjenica da je apelant samo <\/span>\u010duo<\/span><\/i>, ali ne i <\/span>vidio <\/span><\/i>svjedoke (dok je njegov branilac imao obje mogu\u0107nosti) ni u kom slu\u010daju ne umanjuje mogu\u0107nost pripreme odbrane i unakrsnog ispitivanja. Pravo na pravi\u010dno su\u0111enje iz \u010dlana 6. EKLJP nije povrije\u0111eno.\u00a0<\/span><\/p>\n

            Odluka broj AP-5703\/14 (18. jula 2017.)\u00a0<\/b><\/p>\n

            Predmet: Odbijanje svjedo\u010denja putem video-linka\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

            Sud BiH je organizovao saslu\u0161anje svjedoka koji se nalazio u Hrvatskoj putem video-linka, me\u0111utim svjedok je i tada odbio svjedo\u010diti. Ustavni sud je primijetio da prema \u010dlanu 16a. Zakona o pru\u017eanju me\u0111unarodne pravne pomo\u0107i u krivi\u010dnim stvarima BiH, prema svjedoku koji odbije svjedo\u010denje putem video-linka nije mogu\u0107e primijeniti prinudu. Ocijenjeno je da su sud preduzeo sve razumne mjere, te da osporene presude nisu u odlu\u010duju\u0107oj mjeri zasnovane na iskazu tog svjedoka.\u00a0<\/span><\/p>\n

            Odluka broj AP-4087\/15 (10. aprila 2018.)\u00a0<\/b><\/p>\n

            Predmet: Svjedok s imunitetom \u2013 odbijanje svjedo\u010denja\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

            Analogna situacija predmetu AP-5703\/14. Ustavni sud je potvrdio kontinuirani pristup: sud je du\u017ean preduzeti sve razumne mjere kako bi osigurao svjedo\u010denje, uklju\u010duju\u0107i i poku\u0161aj saslu\u0161anja putem video-linka, ali nema instrumenata da privoli svjedoka na iskaz. Odbrana je imala mogu\u0107nost da dostavi pitanja koja bi postavila svjedoku. Povreda \u010dlana 6. EKLJP nije utvr\u0111ena.<\/span><\/p>\n

            dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>8\u00a0<\/b><\/p>\n

            PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

              \n
            1. <\/b>UPOREDNO PRAVO – REGIONALNI PREGLED\u00a0<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

              Iskustva susjednih zemalja i zemalja regiona pru\u017eaju dragocjene smjernice za razvoj normativnog okvira u Bosni i Hercegovini. Hrvatska, Srbija, Crna Gora i Sjeverna Makedonija su, svaka na svoj na\u010din, u\u0107inile zna\u010dajne korake u regulisanju upotrebe video-linka u krivi\u010dnom postupku. Ovaj pregled analizira pristup svake od zemalja uz komparativnu ocjenu.\u00a0<\/span><\/p>\n

              6.1 Hrvatska – ZKP RH i videokonferencija\u00a0<\/b><\/p>\n

              Republika Hrvatska raspolama jednim od najrazvijenijih normativnih okvira u regionu kada je rije\u010d o primjeni video-linka u krivi\u010dnom postupku. Zakon o kaznenom postupku (ZKP RH), uz vi\u0161ekratne izmjene i dopune, sadr\u017ei vi\u0161e odredbi koje izri\u010dito reguliraju upotrebu videokonferencije.\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u010clanom 293. ZKP RH predvi\u0111ena je mogu\u0107nost ispitivanja svjedoka i vje\u0161taka putem videokonferencije, i to ne samo kao iznimka ve\u0107 kao ravnopravni procesni oblik. Uvjet je da se osigura tehni\u010dka mogu\u0107nost dvosmjernog vizualnog i zvu\u010dnog kontakta, te da stranke mogu neometano postavljati pitanja. Posebne odredbe postoje za ispitivanje o\u0161te\u0107enika u postupcima za kaznena djela seksualnog nasilja, gdje je videokonferencija redovito preporu\u010deni ili obvezni na\u010din ispitivanja radi za\u0161tite \u017ertve.\u00a0<\/span><\/p>\n

              Hrvatska je u krivi\u010dni postupak uvela i tzv. <\/span>posebne dokazne radnje <\/span><\/i>(\u010dl. 332.\u2013340. ZKP RH), gdje tehni\u010dka sredstva imaju klju\u010dnu ulogu. Pored toga, Zakon o sudovima predvi\u0111a mogu\u0107nost odr\u017eavanja ro\u010di\u0161ta i pretresa putem videokonferencije u gra\u0111anskim i kaznenim predmetima, \u0161to je posebno do\u0161lo do izra\u017eaja za vrijeme pandemije kovid-19 kada su hrvatska sudovi nastavili s radom putem video-platformi.\u00a0<\/span><\/p>\n

              KLJU\u010cNE KARAKTERISTIKE \u2013 HRVATSKA\u00a0<\/b><\/p>\n

              \u00a0<\/b>Izri\u010dita zakonska regulacija videokonferencije u ZKP RH (\u010dl. 293. i dr.)\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Obvezna videokonferencija za ispitivanje \u017ertava seksualnog nasilja\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Primjena u me\u0111unarodnoj pravnoj pomo\u0107i \u2013 razvijeni bilateralni sporazumi\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Tehni\u010dka infrastruktura: Ministarstvo pravosud\u0111a osiguralo opremu u svim \u017eupanijskim sudovima\u00a0 E-spis sustav omogu\u0107uje integraciju video-linka s predmetnim dosjei\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Ususkla\u0111enost s Direktivom EU 2012\/29\/EU o pravima \u017ertava\u00a0<\/span><\/p>\n

              U pogledu sudske prakse, Vrhovni sud Republike Hrvatske je u vi\u0161e navrata potvrdio da iskazi svjedoka dati putem videokonferencije imaju isti dokazni zna\u010daj kao i neposredno dati iskazi, pod uvjetom da su ispunjeni tehni\u010dki standardi i da je odbrani omogu\u0107eno unakrsno ispitivanje. Posebno je zna\u010dajna praksa u predmetima me\u0111unarodnog organiziranog kriminaliteta, gdje se videokonferencija koristi za ispitivanje svjedoka za\u0161ti\u0107enih identiteta iz inozemstva.\u00a0<\/span><\/p>\n

              6.2 Srbija – ZKP RS i praksa u vanrednim okolnostima\u00a0<\/b><\/p>\n

              Republika Srbija je pitanje video-linka u krivi\u010dnom postupku regulisala na vi\u0161e mjesta u pozitivnom pravu. Zakonik o krivi\u010dnom postupku Republike Srbije (ZKP RS) iz 2011. godine (s izmjenama) predvi\u0111a kori\u0161tenje tehni\u010dkih sredstava za prenos slike i zvuka u odre\u0111enim procesnim situacijama.<\/span><\/p>\n

              dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>9\u00a0<\/b><\/p>\n

              PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

              \u010clanom 504. ZKP RS regulisano je svjedo\u010denje putem tehni\u010dkih sredstava za prenos slike i zvuka (videokonferencija) kao posebna mjera za\u0161tite svjedoka. Odredbama o posebnim dokaznim radnjama (\u010dl. 161.\u2013179. ZKP RS) ure\u0111eno je da se tehni\u010dka sredstva koriste u svim posebnim istra\u017enim radnjama, a rezultati predstavljaju valjane dokazne materijale.\u00a0<\/span><\/p>\n

              Klju\u010dni momenat za srpsko pravosu\u0111e bila je pandemija kovid-19. Vlada RS je 1. aprila 2020. donijela <\/span>Uredbu o na\u010dinu u\u010de\u0161\u0107a optu\u017eenog na glavnom pretresu u krivi\u010dnom postupku koji se odr\u017eava za vrijeme vanrednog stanja<\/span><\/i>, kojom je propisano da predsjednik vije\u0107a mo\u017ee odlu\u010diti da se u\u010de\u0161\u0107e okrivljenog koji se nalazi u pritvoru obezbijedi putem tehni\u010dkih sredstava za prenos zvuka i slike. Ova uredba pokazala je da srpski pravni sistem mo\u017ee brzo reagovati na izvanredne okolnosti.\u00a0<\/span><\/p>\n

              KLJU\u010cNE KARAKTERISTIKE \u2013 SRBIJA\u00a0<\/b><\/p>\n

              \u00a0<\/b>\u010clan 504. ZKP RS: videokonferencija kao mjera za\u0161tite svjedoka\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Uredba o videokonferenciji za pritvorene optu\u017eene (2020) \u2013 tzv. “kovid uredba”\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Posebna sudnica za maksi-su\u0111enje organizovanom kriminalu (2021)\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Primjena Zoom platforme u predmetima s vi\u0161e optu\u017eenih u pritvoru\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Vrhovni kasacioni sud: videokonferencija ne povre\u0111uje pravo odbrane ako je osigurana komunikacija s braniocem\u00a0<\/span><\/p>\n

              \u00a0Inicijativa za sistemsku izmjenu ZKP RS radi trajnog normiranja video-linka\u00a0<\/span><\/p>\n

              Posebno je zna\u010dajan slu\u010daj tzv. maksi-su\u0111enja kriminalnoj organizaciji Ndrangheta koji je po\u010deo u januaru 2021. godine i koji je \u0161iro\u0107e pra\u0107en i u Srbiji kao model. U srbijanskim predmetima organizovanog kriminaliteta (poput predmeta “Zemunski klan” i sli\u010dnih) video-link je kori\u0161ten za bezbjednosno osjetljiva su\u0111enja gdje je prisustvo posebno opasnih optu\u017eenih u sudnici predstavljalo sigurnosni rizik.\u00a0<\/span><\/p>\n

              6.3 Crna Gora – ZKP CG i EU integracije\u00a0<\/b><\/p>\n

              Crna Gora je, kao zemlja kandidat za \u010dlanstvo u EU koja je najdalje odmakla u pregovorima, zna\u010dajno uskladila svoje krivi\u010dno procesno pravo s evropskim standardima. Zakonik o krivi\u010dnom postupku Crne Gore (ZKP CG) sadr\u017ei odredbe o ispitivanju svjedoka putem tehni\u010dkih ure\u0111aja za prenos slike i zvuka, posebno u kontekstu za\u0161ti\u0107enih svjedoka i me\u0111unarodne pravne pomo\u0107i.\u00a0<\/span><\/p>\n

              U okviru reformi koje su pratile pregovara\u010dka poglavlja 23 (Pravosu\u0111e i temeljna prava) i 24 (Pravda, sloboda i sigurnost), Crna Gora je uvela standarde za tehni\u010dku opremljenost sudova i primjenu video-linka. Posebna pa\u017enja posve\u0107ena je za\u0161titi svjedoka u predmetima organiziranog kriminaliteta \u2013 oblasti u kojoj je Crna Gora suo\u010dena s ozbiljnim izazovima.\u00a0<\/span><\/p>\n

              6.4 Sjeverna Makedonija i ostale zemlje regiona\u00a0<\/b><\/p>\n

              Sjeverna Makedonija je tako\u0111er u okviru EU reformskog procesa uvela odredbe o videokonferenciji u krivi\u010dnom postupku. ZKP Sjeverne Makedonije predvi\u0111a mogu\u0107nost ispitivanja svjedoka putem videokonferencije, posebno u predmetima u kojima postoji opasnost za sigurnost svjedoka ili kada je svjedok u inozemstvu. Sloveniija, kao punopravna \u010dlanica EU, primjenjuje najvi\u0161e standarde u ovoj oblasti, uklju\u010duju\u0107i potpunu integraciju videokonferencije u sustav e-pravosu\u0111a.<\/span><\/p>\n

              dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>10\u00a0<\/b><\/p>\n

              PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

              6.5 Komparativna tabela – video-link u regionu\u00a0<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
              Zemlja\u00a0<\/b><\/td>\nZakonska osnova\u00a0<\/b><\/td>\nObim primjene\u00a0<\/b><\/td>\nTehni\u010dka\u00a0<\/b><\/p>\n

              infrastruktura<\/b><\/td>\n

              		Ocjena<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
              Bosna i\u00a0<\/b><\/p>\n

              Hercegovina<\/b><\/td>\n

              		ZKP BiH &#8211; fragmentarno; Zakon o za&#353;titi svjedoka &#8211; &#269;l. 9. Ograni&#269;en: za&#353;ti&#263;eni svjedoci, me&#273;unarodna pravna pomo&#263; VSTV sistem od 2013; oprema u nekim sudovima\u00a0<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nOsnova postoji,\u00a0<\/b><\/p>\n

              sistemska\u00a0<\/b><\/p>\n

              regulacija\u00a0<\/b><\/p>\n

              nedostaje<\/b><\/td>\n<\/tr>\n

              Hrvatska\u00a0<\/b><\/td>\nZKP RH &#8211; &#269;l. 293. i posebne odredbe; Zakon o sudovima &#352;irok: svjedoci, &#382;rtve, me&#273;unarodna pomo&#263;, gra&#273;anski postMinistarstvo pravosud&#273;a: oprema u svim &#382;upanijsk<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nNajrazvijeniji\u00a0<\/b><\/p>\n

              okvir u regionu<\/b><\/td>\n<\/tr>\n

              Srbija\u00a0<\/b><\/td>\nZKP RS &#8211; &#269;l. 504.; Uredba Vlade 2020. Srednji: za&#353;ta svjedoka, pritvoreni optu&#382;eni, organizovani kriminal Tehni&#269;ka opremljenost u porastu; sudnice za maksi-su&#<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nDobra osnova,\u00a0<\/b><\/p>\n

              sistemski\u00a0<\/b><\/p>\n

              nedovr\u0161eno<\/b><\/td>\n<\/tr>\n

              Crna Gora\u00a0<\/b><\/td>\nZKP CG; EU reformski okvir (Pog. 23 i 24) Srednji: za&#353;ti&#263;eni svjedoci, me&#273;unarodna pomo&#263; U razvoju; EU fondovi za tehni&#269;ku modernizaciju\u00a0<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nNapredak kroz\u00a0<\/b><\/p>\n

              EU integracije<\/b><\/td>\n<\/tr>\n

              Sjeverna\u00a0<\/b><\/p>\n

              Makedonija<\/b><\/td>\n

              		ZKP SjM; EU reformski okvir Ograni&#269;en do srednjiU razvoju\u00a0<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nU procesu reformi<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
              Slovenija\u00a0<\/b><\/td>\nZKP SLO; EU direktive; e-pravosu&#273;e &#352;irok: potpuna integracija u e-pravosu&#273;e Potpuna IT integracija; standard EU\u00a0<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nStandard EU \u2013\u00a0<\/b><\/p>\n

              referentni model<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

               <\/p>\n

              Iz komparativne analize jasno proizlazi da Bosna i Hercegovina zaostaje za susjednim zemljama u normativnom ure\u0111enju video-linka u krivi\u010dnom postupku. Dok Hrvatska ima potpuno razvijen zakonski okvir, a Srbija je barem djelimi\u010dno popunila pravne praznine uredbama i praksom, BiH se oslanja na fragmentarne odredbe i sudsku improvizaciju. Slovenija, kao \u010dlanica EU, predstavlja referentni model koji pokazuje \u0161to je mogu\u0107e posti\u0107i sustavnim pristupom.\u00a0<\/span><\/p>\n

              Zajedni\u010dki imenilac svih zemalja regiona koje su uspje\u0161no uvele video-link jeste trostruki preduvjet: (1) jasna zakonska osnova koja propisuje uvjete i na\u010din kori\u0161tenja, (2) odgovaraju\u0107a tehni\u010dka infrastruktura i (3) obuka sudaca, tu\u017eitelja i branitelja za rad s novim tehnologijama. Bosna i Hercegovina ima preduvjete za svaki od ova tri elementa \u2013 ono \u0161to nedostaje jest politi\u010dka i institucionalna volja za sistemskim rje\u0161enjem.<\/span><\/p>\n

              dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>11\u00a0<\/b><\/p>\n

              PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

                \n
              1. <\/b>ZAKLJUCCI I PREPORUKE\u00a0<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

                Na temelju analize normativnog okvira, me\u0111unarodnih standarda i sudske prakse, mogu se izvesti sljede\u0107i zaklju\u010dci i preporuke za razvoj regulatornog okvira primjene video-linka u krivi\u010dnom postupku u Bosni i Hercegovini:\u00a0<\/span><\/p>\n

                Korisnost video-linka je neosporna\u00a0<\/b><\/p>\n

                Video-link je vrijedno tehni\u010dko sredstvo koje mo\u017ee biti kori\u0161\u0107eno u preduzimanju procesnih radnji. <\/span>1.\u00a0<\/b><\/p>\n

                Posebna vrijednost iskazuje se u za\u0161titi ugro\u017eenih svjedoka, predmetima me\u0111unarodne pravne pomo\u0107i i ubrzavanju postupaka u predmetima organiziranog kriminaliteta.\u00a0<\/span><\/p>\n

                Primjena treba biti ograni\u010dena na izuzetne slu\u010dajeve\u00a0<\/b><\/p>\n

                Fizi\u010dko i virtualno prisustvo na su\u0111enju nije ekvivalentno. Video-link ne treba postati pravilo, ve\u0107 izuzetak <\/span>2.\u00a0<\/b><\/p>\n

                koji se primjenjuje kada postoje opravdani razlozi: te\u0161ka krivi\u010dna djela, posebno osjetljive \u017ertve (spolni delikti), ugro\u017eeni svjedoci ili napose opasni optu\u017eeni.\u00a0<\/span><\/p>\n

                Neophodna je zakonska regulacija\u00a0<\/b><\/p>\n

                ZKP BiH treba biti dopunjen odredbama koje \u0107e precizno propisati uvjete, na\u010din i tehni\u010dke uslove <\/span>3.\u00a0<\/b><\/p>\n

                saslu\u0161anja svjedoka i ispitivanja osumnji\u010denog putem video-linka, uz garancije procesnih prava iz \u010dlana 6. EKLJP.\u00a0<\/span><\/p>\n

                Povjerljiva komunikacija je neupitna garancija\u00a0<\/b><\/p>\n

                U skladu s presudom <\/span>Zagaria v. Italy<\/span><\/i>, mora biti osigurana povjerljiva i nepovrediva komunikacija izme\u0111u\u00a0<\/span><\/p>\n

                  \n
                1. <\/li>\n<\/ol>\n

                  optu\u017eenog i advokata, neovisno o tehni\u010dkom obliku u\u010de\u0161\u0107a u postupku.\u00a0<\/span><\/p>\n

                  Tehni\u010dki standardi moraju biti propisani\u00a0<\/b><\/p>\n

                  VSTV BiH treba donijeti jedinstvene tehni\u010dke standarde za video-link opremu u pravosu\u0111u, koji \u0107e\u00a0<\/span><\/p>\n

                    \n
                  1. <\/li>\n<\/ol>\n

                    osigurati dovoljan kvalitet slike i zvuka za pouzdanu ocjenu dokaza.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    Pandemija kovid-19 ubrzala je digitalnu transformaciju pravosu\u0111a i otvorila raspravu o sistemskom uvo\u0111enju video-linka. Me\u0111utim, \u010dak i u \u010dasu kada pandemijski razlozi vi\u0161e ne postoje, pitanje kori\u0161\u0107enja video-linka ostaje otvoreno i relevantno. Odgovor na njega mora po\u010divati na ravnote\u017ei izme\u0111u efikasnosti pravosu\u0111a i garancija pravnog postupka koje predstavljaju temeljne vrijednosti demokratske pravne dr\u017eave.<\/span><\/i><\/p>\n

                    dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>12\u00a0<\/b><\/p>\n

                    PRAVNI PRIRU\u010cNIK \u2022 VIDEO-LINK U KRIVI\u010cNOM POSTUPKU \u2022 BiH\u00a0<\/b><\/p>\n

                    LITERATURA I IZVORI\u00a0<\/b><\/p>\n

                    Aleksi\u0107, \u017d. (1979). <\/span>Kriminalistika<\/span><\/i>. Nau\u010dna knjiga, Beograd.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    Ambos, K. (2003). International Criminal Procedure. <\/span>CLF<\/span><\/i>, 14(1), 31\u201337.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    \u0106orovi\u0107, E. i \u0160emovi\u0107, M. (2015). Video-link u krivi\u010dnom postupku. <\/span>ANALI PFB<\/span><\/i>, 356\u2013370. Dutton, Y. M. (2012). Virtual Trials. <\/span>Fordham Intl Law Journal<\/span><\/i>, 35(5), 1283.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    Milju\u0161, M. (2020). U\u010de\u0161\u0107e optu\u017eenog u glavnom pretresu putem tehni\u010dkih sredstava. <\/span>Pravo i dru\u0161tvo<\/span><\/i>, 9. Pechegin, D. A. (2017). ICT in judicial proceedings. <\/span>Journal of Advanced Research in Law and Economics<\/span><\/i>, 192. Petrovi\u0107, S. (2018). <\/span>Digitalni dokazi<\/span><\/i>. Slu\u017ebeni glasnik, Beograd.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    Poulin, A. B. (2004). Criminal Justice and Videoconferencing. <\/span>Tulane Law Review<\/span><\/i>, 78, 1089\u20131167. Simovi\u0107, M. i Simovi\u0107, V. (2016). <\/span>Krivi\u010dno procesno pravo<\/span><\/i>. Pravni fakultet, Banja Luka.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    Sij\u0435\u0440\u010di\u0107-\u0106oli\u0107, H. et al. (2005). <\/span>Komentari ZKP BiH<\/span><\/i>. VSTV, Sarajevo.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    \u0160ikman, M. (2011). Posebne istra\u017ene radnje u BiH. <\/span>Defendologia<\/span><\/i>, 465.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    \u0160ikman, M. (2021). Tehni\u010dka sredstva u krivi\u010dnom postupku. U: <\/span>Tehnika i nauka u borbi protiv kriminaliteta<\/span><\/i>, 230\u2013235. \u0160kuli\u0107, M. (2015). <\/span>Krivi\u010dno procesno pravo<\/span><\/i>. Pravni fakultet, Beograd.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    Terry, W. i Surette, R. (1985). Videoconferencing in Criminal Justice. <\/span>Justice System Journal<\/span><\/i>, 10(1), 18. Vodineli\u0107, V. (1985). Fiksiranje slike i zvuka. <\/span>JRKK<\/span><\/i>, XXIII(4), 647.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    Propisi: <\/b>ZKP BiH (Sl. glasnik BiH br. 3\/03 i izmjene); Zakon o za\u0161titi svjedoka (Sl. glasnik BiH br. 21\/03); Zakon o pru\u017eanju me\u0111unarodne pravne pomo\u0107i u krivi\u010dnim stvarima BiH.\u00a0<\/span><\/p>\n

                    Sudska praksa: <\/b>ESLJP: Marcello Viola v. Italy (2006); Zagaria v. Italy (2007); Balta and Demir v. Turkey (2015); Al-Khawaja and Tahery v. UK (2011). Ustavni sud BiH: AP-126\/08, AP-5703\/14, AP-4087\/15.<\/span><\/p>\n

                    dipl. pravnik Vedad Hanjali\u0107 \u2022 www.odvjetnistvo.ba <\/span>13<\/b><\/p>\n

                     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    Uvod 3 2. Pravni aspekti kori\u0161\u0107enja tehni\u010dkih sredstava u preduzimanju procesnih radnji 4 2.1 Snimanje i dokumentovanje procesnih radnji 4 2.2 Posebne istra\u017ene radnje i operativna tehnika \u00a03. Kori\u0161\u0107enje video-linka u preduzimanju procesnih radnji\u00a0 \u00a0 3.1 Situacije primjene video-linka \u00a03.2 Procesna na\u010dela i izazovi 3.3 Tehni\u010dki uslovi \u00a04. Me\u0111unarodni standardi \u00a05. Praksa Ustavnog suda Bosne […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1032,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-i-pravo"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/videolink_prirucnik_BiH-1-pdf.jpg",1058,1497,true],"landscape":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/videolink_prirucnik_BiH-1-pdf.jpg",1058,1497,false],"portraits":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/videolink_prirucnik_BiH-1-pdf.jpg",1058,1497,false],"thumbnail":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/videolink_prirucnik_BiH-1-pdf-106x150.jpg",106,150,true],"medium":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/videolink_prirucnik_BiH-1-pdf-212x300.jpg",212,300,true],"large":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/videolink_prirucnik_BiH-1-pdf-724x1024.jpg",724,1024,true],"1536x1536":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/videolink_prirucnik_BiH-1-pdf.jpg",1058,1497,false],"2048x2048":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/videolink_prirucnik_BiH-1-pdf.jpg",1058,1497,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/author\/odvjetnistvo\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"AI I PRAVO<\/a>","rttpg_excerpt":"Uvod 3 2. Pravni aspekti kori\u0161\u0107enja tehni\u010dkih sredstava u preduzimanju procesnih radnji 4 2.1 Snimanje i dokumentovanje procesnih radnji 4 2.2 Posebne istra\u017ene radnje i operativna tehnika \u00a03. Kori\u0161\u0107enje video-linka u preduzimanju procesnih radnji\u00a0 \u00a0 3.1 Situacije primjene video-linka \u00a03.2 Procesna na\u010dela i izazovi 3.3 Tehni\u010dki uslovi \u00a04. Me\u0111unarodni standardi \u00a05. Praksa Ustavnog suda Bosne…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1030"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1037,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030\/revisions\/1037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}