{"id":916,"date":"2025-08-21T03:01:28","date_gmt":"2025-08-21T01:01:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/?p=916"},"modified":"2025-08-21T03:01:28","modified_gmt":"2025-08-21T01:01:28","slug":"zakon-o-osnovama-bezbjednosti-saobracaja-na-putevima-u-bih-zobs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/2025\/08\/21\/zakon-o-osnovama-bezbjednosti-saobracaja-na-putevima-u-bih-zobs\/","title":{"rendered":"Zakon o osnovama bezbjednosti saobra\u0107aja na putevima u BiH (ZOBS)."},"content":{"rendered":"<ul class=\"ul1\">\n<li class=\"li2\"><b>\u010clan 178. stav (4) i (5)<\/b> su klju\u010dni. Oni ka\u017eu da \u0107e se smatrati da je voza\u010d pod uticajem alkohola ili opojnih droga <b>ako odbije da se podvrgne ispitivanju<\/b> upotrebom odgovaraju\u0107ih sredstava ili aparata, odnosno stru\u010dnom pregledu.<\/li>\n<li class=\"li3\"><\/li>\n<li class=\"li2\">Tu le\u017ei \u010ditava zamka: zakonodavac je, svjestan potencijalnog izbjegavanja, postavio zakonsku fikciju. Fikcija je pravna pretpostavka koja se ne mo\u017ee pobiti. Odnosno, va\u0161e odbijanje se <i>tretira<\/i> kao da ste pozitivni.<\/li>\n<li class=\"li3\"><\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"p2\">Za\u0161to ovo nije bezuslovno? E, tu ulazimo u su\u0161tinu Sudska praksa je pokazala da nijedna pravna fikcija ne mo\u017ee stajati iznad <b>ustavnog prava na pravi\u010dno su\u0111enje i dokazivanje<\/b>. Zakon o prekr\u0161ajima, a i Krivi\u010dni zakon, garantuju da se postupak mora voditi na zakonit na\u010din, a svaki dokaz pribavljen nezakonito je ni\u0161tav.<\/p>\n<p class=\"p2\">Ovdje dolazimo do <b>Zakona o prekr\u0161ajima FBiH (\u010dlan 50.)<\/b> koji regulira dokazni postupak i prava okrivljenog. <b>\u010clan 50. stav (1)<\/b> ka\u017ee da se svi dokazi moraju prikupljati na zakonit na\u010din. Upravo ovo je va\u0161a polazna ta\u010dka.<\/p>\n<p class=\"p2\"><b>Primjer iz prakse:<\/b> Slu\u010daj voza\u010da koji je odbio testiranje na licu mjesta. Policajci u zapisniku su naveli &#8220;odbio testiranje&#8221;, te je na osnovu toga voza\u010du izre\u010dena kazna. Voza\u010d, me\u0111utim, u \u017ealbi navodi da je odbio testiranje zbog neadekvatnih uslova, jer je test bio neotpe\u010da\u0107en i jer mu nije dozvoljeno da ima svjedoka. On u \u017ealbi dokazuje da je on, zapravo, tra\u017eio <i>zakonito<\/i> testiranje u stanici. Sud u tom slu\u010daju ne mo\u017ee automatski primijeniti <b>\u010dlan 178. ZOBS-a<\/b>, jer postoji sumnja u zakonitost postupka policijskih slu\u017ebenika.<\/p>\n<p class=\"p2\"><b>Suptilne strategije i psiholo\u0161ki aspekt<\/b><\/p>\n<p class=\"p2\"><b>1. Svjedok i snimanje:<\/b> Iako ne postoji izri\u010dita zakonska odredba koja voza\u010du daje pravo na svjedoka izvan slu\u017ebenih osoba, te snimanje postupka, to je ustavno pravo na odbranu. Za\u0161to? Zato \u0161to imate pravo da doka\u017eete da se kr\u0161i va\u0161 procesni polo\u017eaj. Policajci to znaju. Va\u0161 zahtjev za svjedokom (advokatom, prijateljem) i snimanjem postupka stvara sumnju u regularnost. Upravo to je taj &#8220;pravni manevarski prostor&#8221; o kojem govorite.<\/p>\n<p class=\"p2\"><b>2. Neispravan test:<\/b> Ovo je apsolutno krucijalno. Zbog ovoga, uostalom, i postoje procedure. Svaki ure\u0111aj mora biti ba\u017edaren (kalibrisan) i ispravan. Test mora biti u zatvorenom, neo\u0161te\u0107enom pakovanju. Ako u zapisnik unesete da je test bio neispravan, vi odbijanje testiranja niste izvr\u0161ili iz razloga izbjegavanja, ve\u0107 iz razloga <i>o\u010digledne nezakonitosti postupka<\/i>. To je odbrana koja je na sudu izuzetno jaka i policajci su je svjesni.<\/p>\n<p class=\"p2\"><b>3. Test krvi i urina:<\/b> Ovo je apsolutni zlatni standard. <b>Zakon o prekr\u0161ajima FBiH (\u010dlan 53.)<\/b> i relevantni pravilnici nagla\u0161avaju da je nalaz ovla\u0161tene zdravstvene ustanove najja\u010di dokaz o prisutnosti opojnih supstanci. On je taj koji u potpunosti mo\u017ee pobiti bilo kakav &#8220;brzi&#8221; test. Zato va\u0161a insistiranje na tome nije samo va\u0161a \u017eelja, ve\u0107 zahtjev za najvi\u0161im stepenom dokaza. Policajci, naravno, preferiraju br\u017ei i jednostavniji put, ali moraju ustuknuti pred zahtjevom koji je pravno utemeljen.<\/p>\n<p class=\"p2\"><b>Pravni govor\u00a0 razrada i pro\u0161irenje<\/b><\/p>\n<p class=\"p2\">&#8220;Slu\u017ebeno izjavljujem da prihvatam svaku zakonsku obavezu testiranja, ali isklju\u010divo pod uslovima koji garantuju <b>dokaznu zakonitost<\/b> i ne dovode u pitanje moja ustavna prava. Budu\u0107i da na licu mjesta ne mogu osigurati prisustvo svjedoka s moje strane, niti mi je omogu\u0107eno snimanje postupka radi osiguranja dokaza, smatram da se postupak provodi na na\u010din koji mo\u017ee ugroziti moja prava.<\/p>\n<p class=\"p2\">Stoga, pozivaju\u0107i se na <b>\u010dlan 50. Zakona o prekr\u0161ajima FBiH<\/b>, tra\u017eim da se testiranje obavi u ovla\u0161tenoj zdravstvenoj ustanovi ili, u krajnjoj liniji, u prostorijama policijske stanice, uz prisustvo ljekara i svjedoka, te da mi se izda pisana potvrda o svakoj poduzetoj radnji. Tako\u0111er, zahtijevam da se u zapisnik o prekr\u0161aju unese moja primjedba da je razlog mog odbijanja testiranja na licu mjesta <b>isklju\u010divo osiguravanje zakonitog postupka<\/b>, a ne izbjegavanje kontrole ili prikrivanje prekr\u0161aja.&#8221;<\/p>\n<p class=\"p2\">Ovaj pro\u0161ireni tekst ne samo da navodi va\u0161e zahtjeve, ve\u0107 ih i pravno utemeljuje, \u0161to policajca stavlja u nezgodan polo\u017eaj. On mora unijeti va\u0161e izjave u zapisnik, a taj zapisnik je dokaz na sudu.<\/p>\n<p class=\"p2\">Kona\u010dno, va\u0161a konstatacija da policajci \u010desto pristanu je najta\u010dnija. To je zato \u0161to su svjesni da suci, u nedostatku besprijekornih dokaza, ne ustru\u010davaju se obarati kazne. A oni nemaju vremena i resursa da se nate\u017eu po sudu zbog manjeg prekr\u0161aja, kada im se nudi alternativno rje\u0161enje koje je, na kraju krajeva, i sigurnije i pravno validnije.<\/p>\n<p class=\"p2\">Ovo je, dakle, <b>pravna strategija<\/b> par excellence. Ne radi se o izbjegavanju pravde, ve\u0107 o osiguravanju da pravda bude pravi\u010dna. I to je su\u0161tina dobrog advokatskog savjeta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u010clan 178. stav (4) i (5) su klju\u010dni. Oni ka\u017eu da \u0107e se smatrati da je voza\u010d pod uticajem alkohola ili opojnih droga ako odbije da se podvrgne ispitivanju upotrebom odgovaraju\u0107ih sredstava ili aparata, odnosno stru\u010dnom pregledu. Tu le\u017ei \u010ditava zamka: zakonodavac je, svjestan potencijalnog izbjegavanja, postavio zakonsku fikciju. Fikcija je pravna pretpostavka koja se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":917,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LIVENES-LICENSE.png",512,279,false],"landscape":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LIVENES-LICENSE.png",512,279,false],"portraits":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LIVENES-LICENSE.png",512,279,false],"thumbnail":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LIVENES-LICENSE-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LIVENES-LICENSE-300x163.png",300,163,true],"large":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LIVENES-LICENSE.png",512,279,false],"1536x1536":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LIVENES-LICENSE.png",512,279,false],"2048x2048":["https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LIVENES-LICENSE.png",512,279,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/author\/odvjetnistvo\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"<a href=\"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/category\/uncategorized\/\" rel=\"category tag\">Uncategorized<\/a>","rttpg_excerpt":"\u010clan 178. stav (4) i (5) su klju\u010dni. Oni ka\u017eu da \u0107e se smatrati da je voza\u010d pod uticajem alkohola ili opojnih droga ako odbije da se podvrgne ispitivanju upotrebom odgovaraju\u0107ih sredstava ili aparata, odnosno stru\u010dnom pregledu. Tu le\u017ei \u010ditava zamka: zakonodavac je, svjestan potencijalnog izbjegavanja, postavio zakonsku fikciju. Fikcija je pravna pretpostavka koja se&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=916"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":918,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/916\/revisions\/918"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odvjetnistvo.ba\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}